CDを取り込むのにAppleロスレスはやめとけ

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:26:57.09 ID:epJMyzxh0

WAVエンコードがいいらしいぞ

引用元: ・CDを取り込むのにAppleロスレスはやめとけ

2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:27:16.00 ID:LtKHK1dw0

は？TAK一択だろ

4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:27:33.23 ID:2P8gUtRF0

なんで？

8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:29:02.24 ID:epJMyzxh0

>>4
真偽は知らんがここに書いてあった(´・ω・｀)
http://d.hatena.ne.jp/akb2011/touch/20120704/p1

15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:31:47.48 ID:2P8gUtRF0

>>8

可逆圧縮は、再生するときに、リニアPCMのデータを100％デコードできるので、「音質が劣化しない」とされる。
確かに原理的にはそうだ。
しかーし、デコード処理が入ることで、どうしたって多少のデータの遅延とノイズが加わる。
それが聴覚的に気付くことがほとんどないレベルだとしても。

ただのアホですね

18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:33:44.07 ID:LtKHK1dw0

>>15
まともな環境で注意深く聴けばロスレスと非圧縮の違いは分かる
アホはお前

ただだからといって非圧縮で保存するというのはHDDの無駄遣い

20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:34:43.51 ID:2P8gUtRF0

>>18
凄い耳してるね

21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:35:23.12 ID:yHWZNUci0

>>18
口を開く前にブラインドテストしろ

5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:27:50.65 ID:ZR4m8itp0

isoイメージだろ

6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:28:15.88 ID:YFI1G5Mg0

flac

7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:28:57.24 ID:yHWZNUci0

AAC一択だろ
mp3厨()

9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:29:09.32 ID:Uy60IolI0

汎用性考えたら結局mp3になる悲しい

10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:29:17.25 ID:nppZiOtd0

fcue結合一択

11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:29:22.27 ID:o9oz1ALY0

WAVで取り込んだ上でロスレスに変換してる
WAVもロスレスも変わらん

13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:31:20.68 ID:dQWE/QTnO

flac

14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:31:29.86 ID:DBGSq4wh0

可逆圧縮にしとけばいざという時wavに戻せるからいいや

16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:32:15.17 ID:tKw2HbYz0

ライブラリに入ってる5000曲がほぼ全部ALACだからアップルから他に乗り換え出来なくて辛い

17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:32:41.75 ID:V5iIS3uT0

WMAロスレスで取り込んでるけど

で音楽プレーヤーとかにはMP3

19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:34:03.51 ID:7hxxFnCZ0

wavだとiTunesでアルバムアートワーク出ないからaifで

22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:35:34.15 ID:SKXVXUjE0

>>1
この記事でテラバイト級のＨＤＤあるんだしたかだか700MバイトいかないCD圧縮する必要ないだろとか暴論だろ
音質こだわるオーディオファンなら何千枚単位でCD持ってるとかよくある話だし

12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/29(金) 11:31:07.45 ID:ntP96t5w0

圧縮して音が悪くなることはあれど、良くなることは絶対ないですからっ！

知ってる

タグ：: #Apple; #iTunes; #比較

コメント一覧

1. 名無し
2013年05月14日 06:52
アナログカセットテープドルビーC

2. 名無し
2013年11月03日 22:32
wavは変換していないのでエンコードとは言わない。まあ、エンコードでも良いけど。

ちなみにmdx,nrg等のイメージで保存している。
理由はＣＤのまま聞きたいというのとCDにそのまま焼くことができるから。
データの信頼性は２回イメージを作って、それが一緒ならＯＫ（mdxならタイムスタンプ等は最後の１KB内にある）。このほうが信頼性も高いし何しろ楽。

3. 名無し
2014年05月16日 08:06
大きなハコで大音量で聴くなら変わってくるかもですが、PCのイヤホンジャックで部屋で聴くのなら気になるレベルではないと思いますねw私はPCからインターフェイスとコンプレッサーつないでますから２４bitに変換されてますが、個人的にマスタリングが上手かったらMP3(LAME)でもキレイな音出ると思いますw
そこまでエンコードにこだわるならまず環境をかえてみればいい音でますよ。
話ずれちゃいましたねwww

4. 名無し
2014年07月27日 05:00
可逆圧縮で音質が変化するとか頭がおかしい
flacで宣言しないところからしてただの売名行為か
アップルを貶めたいだけだろうな

5. 名無し
2014年07月31日 02:32
appleロスレスは試してないのでわからないが、
WMAロスレスは、変換後に再生させたアナログ波形をオーディオウエーブモニターで見ると
オリジナルのwavと位相が変わっている。
そのWMAロスレスをwavに変換させたものの波形も、やはり鈍る。
ちなみにmp3もaacも、どれだけレートを上げても、（320まで試した）位相の波形が変わる。
聴感上は、ちょっと違いがわからないが、WMAロスレスは本当に完全な可逆ではないと思われる。